Penelitian ini dilatarbelakangi dari adanya ketidaksesuaian antara pertimbangan
hukum Hakim dengan amar dalam putusan nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.Kpg.
Tujuan dari dilakukannya penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana
penerapan hukum yang dilakukan oleh Hakim dalam memutus perkara percobaan
tindak pidana perdagangan orang. Dengan menggunakan metode penelitian
normatif, dapat diuraikan bahwa : Pada tingkat pertama, Majelis Hakim Pengadilan
Negeri menjatuhkan putusan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah turut serta dalam tindak pidana perdagangan orang. Amar dalam putusan
tersebut tidak mencerminkan pertimbangan hukum Hakim yang memuat faktafakta di persidangan termasuk di dalamnya dakwaan Penuntut Umum, keterangan
Saksi dan Terdakwa beserta barang bukti, hingga tuntutan yang telah membuktikan
bahwa Terdakwa telah melakukan percobaan tindak pidana perdagangan orang
berupa anak, sebagaimana diatur dalam Pasal 10 juncto Pasal 6 Undang-Undang
Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang. Pada tingkat kedua atau
banding, Majelis Hakim justru menguatkan putusan pada tingkat pertama. Pada
tingkat ketiga atau kasasi, Majelis Hakim juga menguatkan putusan tingkat
banding. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa penerapan hukum oleh
Hakim pada putusan Nomor Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.Kpg, junctis
69/Pid/2019/PT.Kpg, dan 3974 K/Pid.Sus/2019 adalah salah